Terra Economicus2073-66062410-453110.18522/2073-6606-2026-24-2-135-151OtherОсобенности реализации модели технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологийTechnological sovereignty model in agro-industrial biotechnologyЧеркасоваТатьяна ПавловнаCherkasovaTatianacherkasova-t@ranepa.ruЗолочевскаяЕлена ЮрьевнаZolochevskayaElenazolochevskaya-ey@ranepa.ruПонамаревАлександр БорисовичPonamarevAlexanderponamarev-ab@ranepa.ruАйрапетянДавид АрмиковичAyrapetyanDavidayrapetyan-da@ranepa.ruSouth Russian Institute of Management – branch of RANEPARostov-na-DonuRussiaЮжно-Российский институт управления – филиал РАНХиГСРостов-на-ДонуРоссия30062026242135151https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://te.sfedu.ru/arkhiv-nomerov/2026/230-nomer-2/3079-osobennosti-realizatsii-modeli-tekhnologicheskogo-suvereniteta-v-sfere-agropromyshlennykh-biotekhnologij.html

В условиях нарастания геополитических противоречий и санкционного давления вопросы обеспечения технологического суверенитета приобретают стратегическое значение для агропромышленного комплекса России. Настоящее исследование сфокусировано на отраслевом уровне анализа – технологическом суверенитете в сфере агропромышленных биотехнологий, включая селекцию, генетику и производство биопрепаратов. Под технологическим суверенитетом, в соответствии с Федеральным законом «О технологической политике в Российской Федерации» 2024 г., понимается наличие в стране собственной ресурсной, кадровой и институциональной базы критических и сквозных технологий, необходимых для устойчивого функционирования АПК. Методологическую основу исследования составляет сочетание индикативного анализа региональных рейтингов (инновационного развития, инвестиционной привлекательности, научно-технологического потенциала) и серии полуструктурированных интервью с экспертами отрасли, представляющими подотрасли растениеводства, животноводства и биотехнологического производства. Исследование выявляет значительную неравномерность распределения биотехнологического потенциала между российскими регионами: при достижении высокого уровня самообеспеченности по биопрепаратам и зерновым культурам зафиксирована критическая зависимость от импорта в области селекции и генетики. Выявлены ключевые барьеры, препятствующие достижению технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологий: утрата научных школ, дефицит квалифицированных кадров, импортозависимость. Результаты позволяют сформулировать рекомендации по совершенствованию государственной аграрной политики в области обеспечения технологического суверенитета АПК с учетом региональной специфики.

In the context of increasing geopolitical contradictions and sanctions pressure, technological sovereignty is becoming strategically important for the Russian agro-industrial complex. The present study focuses on technological sovereignty in agro-industrial biotechnologies, including breeding, genetics and the production of biologics. Technological sovereignty is treated as the country’s own resource, personnel and institutional base of critical and end-to-end technologies necessary for the sustainable functioning of the agro-industrial complex. The methodological basis of the research is a combination of an indicative analysis of regional ratings (innovation development, investment attractiveness, scientific and technological potential) and a series of semi-structured interviews with industry experts representing the sub-sectors of crop production, animal husbandry and biotechnological production. The study reveals a significant unevenness in the distribution of biotechnological potential between Russian regions: when a high level of self-sufficiency in biologics and grain crops is achieved, high dependence on imports in the field of breeding and genetics is recorded. The key barriers to achieving technological sovereignty in the field of agro-industrial biotechnologies have been identified: the loss of scientific schools, a shortage of qualified personnel, and import dependence. The results allow us to formulate recommendations for improving the state agrarian policy to ensure technological sovereignty in agro industry, taking into account regional specifics.

технологический суверенитетагропромышленный комплексбиотехнологиирегиональная дифференциацияпродовольственная безопасностьаграрная политикаtechnological sovereigntyagro industrybiotechnologyregional differentiationfood securityagricultural policyСтатья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию РАНХиГС 8.3-2026-1 «Направления аграрной политики в целях достижения продовольственного суверенитета и развития экспортного потенциала России».The article was supported by the state assignment of the RANEPA № 8.3-2026-1 “Directions of agricultural policy to achieve food sovereignty and develop Russia’s export potential”.Андреев О.С. (2025). Особенности и тенденции современного пространственного развития инновационной экономики. Экономическое развитие России (5), 133–140.Белащенко Д.А., Шоджонов И.Ф. (2023). К вопросу об обеспечении биологического суверенитета Российской Федерации. Via in tempore. История. Политология (4), 1084–1094.Вершинина Д.Д., Макеева И.В. (2024). Повышение продовольственной безопасности России в условиях санкций: результаты, перспективы. Вестник Евразийской науки (6), 1–12.Глазьев С.Ю. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир.Глазьев С.Ю., Косакян Д.Л. (2024). Состояние и перспективы формирования 6-го технологического уклада в российской экономике. Экономика науки (2), 11–29.Глезман Л.В., Исаев С.Ю., Федосеева С.С. (2023). Рейтингование как метод оценки инновационного и научно-технологического развития регионов России. Вопросы инновационной экономики (2), 927–940.Дежина И.Г., Арутюнян А.Г., Пономарев А.К. (2022). Ландшафт высокотехнологичного развития животноводства в России. Журнал Новой экономической ассоциации (1), 240–248.Иващенко Н.П., Энговатова А.А., Шпакова А.А. (2025). Методология выбора и реализации приоритетов «умной» региональной специализации. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие (1), 64–81.Киселева О.Н., Васина А.В., Сысоева О.В. (2023). Анализ реализации кластерного подхода в российской экономике в современных условиях. Вестник Самарского университета. Экономика и управление (2), 35–46.Малышева Ю.А. (2005). Теоретико-методологические основы формирования институциональных отношений в регионе. Экономика региона (4), 25–36.Митрофанова И.В., Чернова О.А. (2024). Роль политических институтов в экономическом развитии Юга России в условиях новой реальности. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения (2), 237–254.Положихина М.А. (2025). Новая индустриализация сельского хозяйства: направления, возможности и риски (обзор). Экономические и социальные проблемы России (2), 12–51.Пономаренко Е.В., Дрожжин Д.И. (2025). Пути достижения технологического суверенитета в Европейском Союзе, Российской Федерации, Китайской Народной Республике: теория и практика. Экономика региона 21(3), 758–772.Рябов И.Ю., Понькина Е.В., Строков А.С. (2024). Перспективы углеродной нейтральности в сельском хозяйстве России по сценариям SSP: анализ на уровне страны и региона. Пространственная экономика (1), 26–62.Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Самарина Е.П. (2017). Новые производства для новых рынков в рамках национальной технологической инициативы (НТИ). Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии (56), 96–98.Черкасова Т.П., Героев Г.Н. (2024). Угрозы продовольственной безопасности России и инструментарий импортозамещения. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки (3), 117–124.Черкасова Т.П., Крицкая А.А., Айрапетян Д.А. (2025). Технологический суверенитет России в контексте обеспечения продовольственной безопасности: методологический аспект. Вопросы регулирования экономики (2), 47–56.Perez, C. (2002). Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Cheltenham: Edward Elgar.Andreev, O. (2025). Features and trends of modern spatial development of the innovative economy. Economic Development of Russia (5), 133–140 (in Russian)].Belashchenko, D., Shodzhonov, I. (2023). On ensuring the biological sovereignty of the Russian Federation. Via in tempore. History. Political Science (4), 1084–1094 (in Russian).Cherkasova, T., Geroev, G. (2024). Threats to Russia’s food security and import substitution tools. State and Municipal Administration. Scientific Notes (3), 117–124 (in Russian).Cherkasova, T., Krickaya, A., Ayrapetyan, D. (2025). Russia’s technological sovereignty in the context of food security: A methodological aspect. Journal of Economic Regulation (2), 47–56 (in Russian).Dezhina, I., Arutyunyan, A., Ponomarev, A. (2022). The landscape of high-tech livestock development in Russia. Journal of the New Economic Association (1), 240–248 (in Russian).Glazyev, S. (2018). A Leap into the Future. Russia in the New Technological and Global Economic Orders. Moscow: Knizhnyi mir Publ. (in Russian).Glazyev, S., Kosakyan, D. (2024). The state and prospects of the 6th technological order formation in the Russian Economy. Economics of Science (2), 11–29 (in Russian).Glezman, L., Isaev, S., Fedoseeva, S. (2023). Rating as a method of assessing the innovative and scientific-technological development of Russian regions. Issues of Innovative Economy (2), 927–940 (in Russian).Ivashchenko, N., Engovatova, A., Shpakova, A. (2025). Methodology for choosing and implementing priorities for smart regional specialization. MIR (Modernization. Innovations. Development) (1), 64–81 (in Russian).Kiseleva, O., Vasina, A., Sysoeva, O. (2023). Analysis of the implementation of the cluster approach in the Russian economy in modern conditions. Bulletin of Samara University. Economics and Management (2), 35–46 (in Russian).Malysheva, Yu. (2005). Theoretical and methodological foundations of institutional relations formation in the region. Regional Economics (4), 25–36 (in Russian).Mitrofanova, I., Chernova, O. (2024). The role of political institutions in the economic development of Southern Russia in the new reality. Bulletin of Volgograd State University. Series 4: History. Regional Studies. International Relations (2), 237–254 (in Russian).Perez, C. (2002). Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Cheltenham: Edward Elgar.Polozhihina, M. (2025). New industrialization of agriculture: Directions, opportunities, and risks (Review). Economic and Social Problems of Russia (2), 12–51 (in Russian).Ponomarenko, E., Drozhzhin, D. (2025). Ways to achieve technological sovereignty in the European Union, the Russian Federation, and the People’s Republic of China: Theory and practice. Regional Economics 21(3), 758–772 (in Russian).Ryabov, I., Ponkina, E., Strokov, A. (2024). Prospects for carbon neutrality in Russian agriculture under SSP scenarios: Analysis at the country and regional levels. spatial economics (1), 26–62 (in Russian).Sibirskaya, E., Oveshnikova, L., Samarina, E. (2017). New production for new markets within the framework of the National Technological Initiative (NTI). Competitiveness in the Global World: Economy, Science, Technologies (56), 96–98 (in Russian).Vershinina, D., Makeeva, I. (2024). Improving Russia’s food security in the context of sanctions: Results and prospects. Bulletin of Eurasian Science (6), 1–12 (in Russian).